Kemi kansallinen 12.07.2009

Silkkiterrierierien ROP meni Ruotsiin Kemissa jossa tuomarina
Markku Kipina.

silkkiterrieri -Australian Silky Terrier (10)
Tuomari - Judge: Markku Kipinä Suomi
ROP - BOB
Terriland's Silky Diamond (Rundgren Merja, Kalix Sweden)
VSP - BOS
Nanasilk Stunt Man (Anttila Minna, Kemi )

Onneksi olkoon voittajille.
Erityis onnittelut Merjalle, soitellaan .


Irma , Inari , Tonta ja Melbe

MALES
JUNIOR:
Dazza He's a Dream GOOD

OPEN:
1.Dazza Greigii Very Good
2.Stonebeach Mr Lordi Very Good

CHAMPION:
1.Nanasilk Stunt Man EXCELLENT, BEST MALE, BOS
2.Bombix Moren Ex Bona Fide EXCELLENT, 2ND BEST MALE
3.Finnmade To Bohemia VERY GOOD

FEMALES
JUNIOR:
1.Nanasilk Princess EXCELLENT, 2ND BEST FEMALE, RE-CAC
2.Dazza Lady Princess EXCELLENT, 3RD BEST FEMALE
3.Dazza Dream Princess VERY GOOD

INTERMEDIATE:
Terriland's Silky Diamond EXCELLENT, BEST FEMALE, CAC, BOB

CONGRATS TO EVERYONE! MANY WONDERFUL NEWS THIS WEEKEND!!

This is Bombix Moren Ex Bona Fide 2007 with me.



Temes nayttaa parjaavan vaikka uimapuvussa
nayttelyissa.
Kokkolan kuvista paatellen turkista ei ole
jaljella kuin hihat .
Kuvia toisessa foorumissa
https://2img.net/h/i6.photobucket.com/albums/y243/Aenarad/Kokkola%20KV%2009/KokkolaKV024.jpg?t=1247506166
It appears that the Temes succeed even if the bathing suit.
Kokkola photograph, I see that the fur is left only sleeves .
Photos on other forum
https://2img.net/h/i6.photobucket.com/albums/y243/Aenarad/Kokkola%20KV%2009/KokkolaKV024.jpg?t=1247506166

Irma, Inari, Tonta ja Melbe

Miksi sen turkki on noin revitty?
Miksi tuossa kunnossa sitten se viety näyttelyyn?

Hyva kysymys Kipale!
Tuota olen itsekkin pohtinut, etta miksi ihmeessa ihmiset ilmoittavat koiriaan nayttelyyn, kun varsin selvasti tietavat jo etukateen, ettei koira ole sellaisessa kunnossa kun pitaisi. Varsinkin silkki jonka turkki on sen kruunu ja ilman sita, silkki ei nayta silta kun pitaisi.
Ravinnolla mita syottaa koirilleen on suuri merkitys koiran kunnossa.

Teemu tosin "uimapuvussaankin" on rakenteeltaan sellainen, etta siina kylla moni taman paivan suomalainen silkkiterrieri vielakin kalpenee.

Nayttelyissa otettuja kuvia katsellessani, niin en voi muuta kuin ihmetella Suomen silkkiterriereiden tasoa tana paivana, muutamia silkkeja lukuunottamatta.
Silkit muistuttavat enemmankin jalattomilta takakorkreilta mayrakoirilta kuin Silkkiterriereilta ja mika hammastyttaa vielakin enemman, niin on se, etta tallaisilla vaarilla rungon mittasuhteilla varustetut koirat viela voittavat rotunsa paras titteleita.


Kristiina

"It's simply a matter of doing what you do best and not worrying about what the other fellow is going to do."
John R. Amos

Hanna on hakoteilla eika ole huomannut taman kirjoituksen
keskeista viestia.
Jos koira on tuossa kunnossa TURKILTAAN, kuin se on Kokkolan KV nayttelyn kuvassa ( 04.07.2009 )
niin sen turkki laitetaan kuntoon ja vasta sitten se kay nayttelyissa.

Hanna EI ole koskaan nahnyt Teemun veljea joten ihmettelen
vertausta sen karvattomuuteen. Teemun isan karvan tilasta ei
myoskaan ole tietoja hanella.
Teemun sisko on kauniissa karvassa ja on saman ikainen kuin
Teemu ( yllattaen).

Tassa kasvattajaryhma kuva jossa Temes on viela kunnon
karvassa ja huomio kaikki noi kolme muuta urosta on hyvassa
turkissa edelleen. Kaksi viimeista rivissa vasemmalta ovat
suorastaan huippu kunnossa olevassa turkissa, ja huomio viela
se etta viimeinen koira on taysin "amatoorien " hoitama turkki.
Lisaksi kaikki nama koirat ovat Temeksen lahisukulaisia, joten
miksi Hanna sekoittaa muita koiria kun puhe on Temeksen
turkista joka ei ole nayttelykunnossa ?

Nailla kaikilla uroksilla on laheiset sukulaisuusjuuret. Ensimmaisen turkki on ok, Temes toisena viela turkissa. Kaksi viimeista urosta huippu turkissa tanan paivana ja viimeinen koira joka on "amatoorien" hoitamassa kunnossa kuvassakin ja syntynyt jo 1999, (kuva 2007) ja se on jopa vielakin komeammassa turkissa tanaan. Joten ika ei ole ongelma kun kysy on turkista.Silkkiterrierihan on hyvin nuori viela 6 vuotiaana, koska elaa
jopa 19 vuotiaaksi.
Teemun ja naiden urosten aiti ( nyt 10 vuotias) on edelleen huikeassa turkissa vaikka ei enaa kay nayttelyissakaan.
Teemun aiti on myos Teron ja Jaspiksen aiti ja naiden poikien
isalla on erittain kaunis turkki edelleen vaikka on aika paljon Temesta vanhempi uros. Teron ja Jaspiksen isa on linjoista
joissa karvojen paljous on useimminkin liiallinen kuin liika
vahan. Toivoisin etta henkilo joka ei taustoista tieda mitaan
ei sotkisi asioihin asiattomia kommentteja.
Tuomarien mielesta Teemun aidilla oli jopa hieman liikaa turkkia, kuten useilla suomalaisilla Silkeilla tana paivana kehissa on, mika
ei ole rotumaaritelman mukaista.
(Kasvattajien ei kuulu tehda uutta rotua edes turkkien suhteen,
vaan pitaa rotu rotumaaritelman mukaisena.)
On aivan tosi asia etta tuon kuntoisena kuin Teemu on Kokkolan
KV nayttelyssa otetussa kuvassa EI normaalisti vieda koiraa kehaan.
Mutta kuten sanoin hyva koira parjaa ilman turkkia ja sen asian Saana
kirjoituksessaan pyrki vahvistetaan myos toisessa foorumissa.
Nuoren koiran kuuluukin olla "uimapuvussa" koska aito silkki kasvaa
hitaasti ja on valmis vasta 2v. (ja siis parhaimmillaan 4-6 vuoden ikaisena)

Mutta tama on turkki rotu ja on suorastaan ihme jos koira
on niin hyva etta sita voidaan arvostaa huonossa
turkissa.
Siksi sanoin ja sanon edelleen etta se voi olla vain
ja ainoastaan merkki siita etta koira on todella hyva
koira.
Ottaen viela huomioon sen etta Teemulta puuttuu
tosiaankin ne premolaarit yha edelleen niin nekaan
eivat muuta sen menestysta ( ehka siksi etta niista
ei enaa puhuta talla hetkella)
Koirassa ei ole vikaa eika sen suvussa, mutta sen turkin
kunto ei ole hyva.

Kyseisen koiran kasvattajana ja puolikkaan omistajana on minulla
todellakin oikeus vaatia etta jos koira viedaan nayttelyyn se viedaan
sinne tietyn tasoisessa karvassa ja Kokkolan KV kuva ei vastaa
kasitystani siita milta odotan koirieni nayttavan nayttelyssa.
Ei edes nyt malliksi laitettu kuva riita, silla kuva on ylhaalta pain
ja silti voidaan nahda miten revitty sen latvat ovat.
Aito silkkinen turkki vaatii jatkuvaa oikeaa hoitoa, eika siita voi
olla valilla "lomalla". Koiran kasvattajan antamia ohjeita noudattaen
koiran turkki pysyy lahes sen koko elaman kaaren.
Aito ja oikea silkkikarva on parhaimmillaan vasta koiran ollessa 4-6
vuotias , eli Temeksen ikaisena sen pitaisi olla kauneimmillaan.
Meidan Siiri on syntynyt 1996 ja on edelleen huippu karvassa, samoin
eilen tapaamani Arjy joka on viela Siiriakin 3kk vanhempi.( alla kuva maaliskuu 2009)

tamakin koira oli valilla pentujen repimassa turkissa, mutta kun
aikansa sita taas hoidettiin kasvattajan antamin ohjein
niin tassa on tulos.
Oikea laatuinen silkki kuuluukin olla vaikea hoidettava.
Puuvillaisilla runsasturkkisilla Silkkiterriereilla voi leikitella
mutta oikeaa laatua joutuu todella hoitamaan.
kahdessa viikossa turkki on menetetty jos sen jattaa oman
onnen nojaan.

Mina tiedan aika lailla kaiken turkista ja sen hoitamisesta
ja kun naen turkin tiedan myos miten sen kanssa on toimittu.
Tiedan myos onko karva aidossa varissa vai purkista jne.


Viikonpuheenaiheeseen on taysi syy Kokkolan KV nayttelyn
kuvien perusteella. Kokkola on kaukana ajassa ja paikassa
Messarista ja Vaasasta.


Irma

Irma on aivan oikeassa tuossa Silkkiterrierin turkin laadun suhteen. Oikean laatuinen silkkinen turkki kasvaa hitaasti ja saavuttaa ihanne pituuden vasta 4-6 vuoden iassa. Oikein hoidettuna tallainen turkki sailyttaa, niin kiiltonsa, vahvuutensa kuin pituutensa lapi koiran elaman, jopa 17 vuotiaaksi asti.

Mita pehmeampi ja pumpulisempi Silkkiterrierin turkinlaatu on, sen runsaampaa se on. Tallainen turkki saavuttaa maa pituuden jo jopa alta vuoden ikaisella silkilla. Ikava kylla naita niin kutsuttuja "pumpuli pelleja" tapaa nykyaan aivan liian usein silkeilla ja niita jopa ihannoidaan. Ne ovat nayttavan nakoisia nuorilla koirilla ja niilla on helppo napsia sijoituksia rotua tietamattomilta tuomareilta. Runsaan turkin alle on helppo piiloittaa ei toivottuja virheita, kuten mm. ulkokierteiset etu- ja takaraajat. Taitavalla trimmaamisella tallaisten koirien rungon mittasuhteita pystytaan muuttamaan ja lisaamaan etukulmauksia, mutta kaikki on vain silman harhauttamista. Taitava ja osaava henkilo nakee kylla sellaisen lapi.
Trimmaamattomat tassut kiinnittavat heti huomioni, silla se on yleensa merkki siita etta silla yritetaan peitella vaaran muotoisia tassuja, latteita tassuja tai ulospain kiertyvia raajoja.


Silkkiterrierin EI tule nayttaa Yorkilta kuin EI myoskaan muistuttaa Aussia, vaan Silkin ihanne on nayttaa naiden kahden rodun valista, "kultainen keskitie".


Kristiina

“Keep yourselves far from envy; it eateth up and taketh away good actions, like as fire eateth up and burneth wood”
Muhammad

Korjaus vaitteeseen Stenilja Orra Curran vaikutuksesta
karvoihin.
Kuten kirjoitin nuo nuoret naiset eivat ole koskaan
tavanneet Stenilja Orra Curra ja eivat tieda mita puhuvat.
Se on tana paivana edelleen todella pitkassa kauniissa
turkissa ja vari on aivan mahtava. Oscu on Orran poika
ja on taydellinen kopio isastaan.
Tassa Oscu Orran poika isansa kopio vajaa vuosi sitten.


Sitten
Stenilja Orra Curran jalkelaisia ja koko tama
pentue joka syntyi 1999 on mm kaikki taydessa turkissa,
ja liiankin runsaassa turkissa jos rotumaaritelmaa luetaan
oikein yha edelleen tanakin paivana.








Jalkelaisen jalkelaisia



Bombix Moren Miss Mircle (kuva ylla ) ja sisko
Bombix Moren Make My Day ( kuva alla )
sukutaulussa on oikein tuplana Stenilja Orra Curra.
Karvoista ei nay olevan pulaa.





uusin versio Orra Curran sukua. Oscun jalkelainen !



Tassa muutama esimerkki siita mita Orra Curra
on pystynyt jattamaan. Oikean laatuista kaunista
silkkiturkkia, jollanan sen omakin turkki
aikuisena oli.

Nuoret vuoden ikaiset Silkkiterrierit pitaakin
olla lyhyt karvaisia. Niita ei voi alkaa vertailla
6 vuotiaaseen aikuiseen.
Syyllisia on turha etsia linjoista, silla EI NE LINJAT
siella nayttelyssa olleet, vaan riittamattomassa
karvassa ollut Teemu.




Irma

Kysehan on siita etta jos turkki ei ole asian mukaisessa kunnossa,
niin koira jaa kotiin nayttelyista.
Tama koira on kasvattini ja lisaksi omistajana haluan etta se on
paremmassa kunnossa kuin mita se on Kokkolan KV kuvassa.

Onneksi Teemu sentaan on hyva koira ja menestyi ilman
turkkia, mutta tama on turkki rotu joka on yksi sen tarkeimmista
asioista.


minua ei haittaa jos joku menee omalla Silkkiterrierillaan
vaikka ensin silkkikehaan hakeen pokaalit ja juoksee sitten
nakukehaan pokkaamaan lisaa pokaaleja , mutta jos koira on
jotenkin sidoksissa minuun on silla oltava kylla turkki ennen kehaan
menoa.

Hanna on muuten ihan itse kertonut etta kaksi perattaista pentua
roikkui ja repi Temeksen turkkia. Ja ottaen huomioon etta turmeltu
turkki kestaa korjaantua liki kaksi vuotta niin EI sita syyta kannata
mistaan linjoista etsiskella.
Kiitos Kokkolan kuvien nettiin laittajalle etta sain tietaa missa mennaan.


Irma ja silkkiset hallikaiset

No mutta tämäpä yllätys. Tämäkin tarina saa taas onnelisen lopun.
Nythän voidaan todeta että Silkki on käytännöllinen hankinta
kuin mikä.
Kristiina, et ole nyt ihan ajan tasalla.
Topsukoiden tarkoitus tuossa Suomi-mallia 09 on pikku hiljaa edetä kumisempaan lajikkeeseen, jolloin silkkien on helpompi vetää
vaikka sammakkoa

Kato, kun ensin turkki on hyvassa kunnossa ja kelpaa turkkikehään.
Mut sitten putookin turkki ja mennään nakukehään.
Siitä ei sitten olekaan enää kaukana terapia-allas ja räpylä tarve.
EI mene harrastus missään vaiheessa vanhaksi .

Ei kai kukaan vaan nyt keksi että hintaakin voisi vaikka
korottaa käyttö tarkoituksen mukaisesti kolminkertaseksi.

On se niin kekseliäs toi ihminen.

No nythan tama menee ...

mutta puhut ideaa .

Nyt kuiteskii turkkien kimppuun ja
mina haluun pitaa taman rodun vaatimuksista
kiinni. Karvalliset kehissa ja karvattomat kotona.

PS. alkaa lukeko etta kaikki ne koirat jotka ei
ole kehissa on karvattomia. Katsokaa noita
kuvia, niista suurin osa on jo poissa kehista,
mutta edelleen taydessa karvassa .


Sellasta se on kuvat kertovat enemman
kuin tuhat sanaa.
Taa nyt nukkumaan, teidan
kanssa menehtyy nauruun ja monta Silkkia on
viela tekematta.

Irma

Turkkien laadut ja hoidot jokainen voi omille koirilleen
tehda juuri niin kuin haluavat.
Mutta KOKO tama keskustelu tassa foorumissa koskee
asiaa joka on

HUONOSSA KUNNOSSA OLEVA TURKKI ja ONKO
SELLAISESSA TURKISSA OLEVA KOIRA SOPIVA
VIEDA NAYTTELYYN.
( JA huom! kyse on minunkin koirasta, jota EI sovi unohtaa! )

Saana ala kayta hyvaksesi keskustelua ja pura omia
agressioitasi.
Mina kirjoitan omasta koirastani ja sen turkin taman
hetkisesta kunnosta Kokkolan valokuvassa 04.07.09.
Kirjoitan myos mielipiteeni viedaanko minun koiria kehaan
tuossa kunnossa vaiko ei.
Olen siis asianomainen.
Saana olet ulkopuolinen ja vedat aiheeseen mukaan
asiattomasti muita koiria.
Olet laittanut nettiin "tasapuolisesti" kuvia
mm Kokkolan nayttelysta, hmmm NO HYVA etta laitoit,
niin minullakin oli tilaisuus nahda missa mennaan.

Toivoisimme jalleen tassa foorumissa etta mikali
pitaa sotkeutua meidan foorumin keskutelu aiheisiin
niin syventykaa ensin aiheeseen ja miettikaa mika on
keskutelun aihe.

Pitaisiko pitaa gallup?
1. Piditko kuvassa olevan koiran turkkia nayttelykuntoisena
turkkina?
2. Toisitko sina tassa turkissa olevan koiran nayttelyyn?
alkaa vaan vastatko oikeasti.
Tiedan ketka ei veisi ja tiedan ne jotka yrittaa esittaa etta veisivat.

Mina EN veisi ja toivon etta minuun sidoksissa olevia koiria
ei myoskaan vieda silla se on ollut ehto jo kun ollaan yhteen
lahdetty.

Tapasin Hameenlinnan nayttelyssa pari muuta koiraa jotka
ovat sidoksissa minuun ja henkilot jotka niita ohjailee.
Koirat olivat iloisia ja onnellisia ja turkeista selvastikin
huolehdittu.
Toinen naistakin koirista jai jo ansaitusti
lemmikin osaan virallisista naytelmista. Oli kiva
huomata etta karvanhoito ei silti ollut "lomalla".
Match showt ja junnukisat ovat paikkoja joissa koira
voi harrastaa vaikka turkki ei olisikaan enaa vimpan
paalle.
Mutta silloin kun turkki on tuossa kunnossa, tai
sita pitaa varein ym konstein kohennella, olkoon kyse
nuorista koirista tai veteraaneista, niin silloin on aika
siirtya kehien ulkopuolelle.


Neuvoista ja viisauksista puheenollen
olen kuullut "parhaimman" neuvon muutama vuosi sitten

" pidin narttuani kasvilampun alla kun se hoiti pentujaan.
Kun sitten pennut oli lahteneet ja oli aika palata nayttelyihin,
niin huomasin ilokseni etta narttuni turkin vari oli tummentunut
huomattavasti"
Kokeilkoon ken uskoo , silla tuo vihje tuli kylla kokemuksen syvalla
rinta-aanella ja kasvattajalta toiselle kasvattajalle.
( eika ole minun kokemus eika vihje, mutta sopii tahankin taas erinomaisesti malliksi noista neuvomisista).

Vihje siita mita tuolla askeisella tarkoitan on sita,
etta on sallittua kayttaa omia hoksottimia neuvoja saadessaan.
Mutta silloin on oltava oma suodatuskyky hallinassa.
Alkamalla kuuroksi kasvattajan ohjeille
ja kuuntelemalla kaiken maailman hompat, voi tulos olla hyvinkin
yllattava.
Vinkki jos haluaa tietaa mita varille lampun alla tapahtuu:
Parillisella paperi-VALOKUVALLA voit kokeilla mita vareille
tapahtuu kun pidat sita muutaman tunnin lukulampun alla;) .


Ei muuta kuin turkkeja hoitamaan tai Kapp-Hallista uutta ostamaan.

Irma ja karvalliset

Irma ja Kristiina puhutte kyllä asiaa

Voi kauhistus millasessa turkissa turkkirotuisen koiran joku vie näyttelyyn - olisi kyllä itsetutkiskelun paikka.

Pennut on pentuja ja roikkuvat isompien koirien karvoissa ja kaluavat ne olemattomiin - mutta tämä on koiran kodin asia hoitaa ettei näin pääse tapahtumaan varsinkin jos on kyse kimppakoirasta.

Itselläni on muutama rotu jota näyttelytän - ei ns. pitkäkarvainen turkkirotu kuitenkaan - ja ne pudottavat muutaman kerran vuodessa karvansa ja tulevat bikinikuntoisiksi
Se on aina mietinnän asia viedäkö näyttelyyn vai ei bikiniversion. Otan yhteyttä koirieni kasvattajiin ja keskustelen turkin sen hetkisestä kunnosta ja mitä mieltä hän olisi näyttelyyn viemisestä. Miksi en voisi keskustella kasvattajan kanssa sillä hänen kasvattinsa olen aikanaan valinnut ja hän on silloin kelvannut minulle erittäin hyvin, niin miksei nykyäänkin hänen kanssaan voisi keskustella koiran turkista ja sen hoidosta kuin myös muutenkin koiraan liittyvistä asioista. Hänellähän on ensisijaisesti sitä kokemusta ja näkemystä. Joitakin kertoja olen jättänyt valmiiksi maksetun näyttelyn väliin ko. koiraltani, kun olemme tulleet siihen tulokseen ettei ole aivan näyttelyttämisen kuntoinen. En kyllä kehtaisikaan viedä karvatonta/huonoturkkista koiraa esille näyttelyyn - sen verran kunnioita kasvattajaa ja itsenäni. Vaatii kyllä, että omanarvontunto on myös kunnossa
Vanhin koirani on 12 vuotias ja edelleen keskustelen myös ko. koirasta kasvattajan kanssa.

Ei tahdo uskoa silmia ja korvia kun kuulin etta tata pidetaan
keskusteluna turkeista toisessa foorumissa. VIRHE! Tama on
VARSINAISESTI keskustelu jonka tarkoitus on kertoa etta huonossa turkissa oleva koira ei kuulu kehaan. Sivuvaikutteet tuli jalleen kerran
naapuri foorumista, jossa ei olellisuuksien poiminta ole vahvuutena.
EI KOIRA tupsahda kehaan, eika koira mene sinne omatoimisesti.
Se viedaan sinne ja sen vieja pitaa omata riittavasti oikeaa
kritiikkia millaisessa kunnossa turkki on ja onko sen paikka
kotona vai nayttelyssa.

Tama on kimppakoira ja se edellyttaa toisen omistajan olevan
yhteydessa kysyen minun mielipidetta "tupsahdetaanko" kehaan
vai ei.



Irma

Meitzi luki toiselta foorumilta että Hanna on keskustellut
Teemun asiat erään kasvattajan kanssa joka ei kuiteskaan
ole Teemun kasvattaja eikä sillä tyypillä ole mitään tekemistä
tämän kyseisen koiran kanssa.
Jos ei ota huomioon sitä mitä tapahtui premolaari asiassa johon
Hanna viittaa.

No tulos on nyt kaikkien nähtävissä tuolla Kokkolan näyttelykuvien joukossa, kun ei olla yhteydessä koiran omaan kasvattajaan .
Ei ole vieraasta avustakaan ollut apua.

Ja tähän ei muuta sanoa kuin että tosi on että koira ei päätä meneekö se kehään vai ei.
Päätöksen tekee se joka sen sinne vie. Ja tässä päätöksen tekijä on kyllä ollut vailla itsekritiikkiä ja ennen
kaikkea epäkunnioittavaa koiran kasvattajaa kohtaan ja joka vielä koiran omistajakin.

Onneksi Irma sun pankkikortissa on edelleen karvat.

Juu, sellasta se on kun on kadottanut sopivaisuus saannot.


Teemun kuva siltana siirran ajatukset "sivuraiteelle " ...

Kuvista ja vallan kaytosta yleensa

Loysin eilen kerhon nettisivuilta nayttelytulosten paivityksia
tulosporssissa. ( tanaan sivut oli suljettu toistaiseksi)

Kuvaajaan ja kuviin liittyva vallan kaytto puhuttaa monia tana paivana,
ja huonoista kuvista on jatkuvaa kitinaa foorumeilla.
Yksityisiin foorumeihin kuvineen ei juurikaan voi vaikuttaa, mutta!!

Kerhon nettisivuilla oli eilen kuvia nayttelyista, vai oliko sittenkaan?
Kaikki sivuilla olleet kuvat eivat olleet nayttelytilanteesta.
Yhden tiimin useimmat kuvat olivat kehan ulkopuolelta mm.
yhdessa "asetelma" JARVIMAISEMA taustalla.
Bombix Moren kasvattaja ryhman BIS II tulos ja kuvat puuttuivat kokonaan. (ei tullut yllatyksena)

Haluammeko me jasenet etta yksi ryhma kayttaa kerhon nettisivuja
ja lehtea jatkuvana ilmaisena mainostilana?

Yksityisen sivuilla oleviin kuviin ei voi paljoa vaikuttaa, mutta se
mita kerhon medioissa esitetaan siihen voi vaatia rajat.
Kaikki voivat laittaa "asetelma" kuvia kerhon medioihin kunhan
maksavat siita.
Tassa keino kerata rahaa kerholle.
Eräät ovat huomanneet kerhon medioiden mainosarvon ja ovat
osoittaneet kiihkonsa olevan sitä luokkaa, että voimme kayttaa
tata mainostuksen arvon mittarina ja hinnoittelu periaatteena.
Ehdotan että kerho perii 45 euroa jokaisesta "asetelma" kuvasta
nayttelytuloksien yhteydessä ( eli varillisen mainossivun hinta
lehdessa). Nettisivuilla kuva saavuttaa huomattavasti useamman
katsojan kuin lehti. Jos kuva on todistettavasti otettu kehassa ja
ollaan edelleen nayttelytilanteessa niin kuva on ilmainen.

Kerhon pitaa miettia kaikkia päätöksiään jäsenen tasavertaisuus
ajatuksen pohjalta.
Muuttaessaan nettisivut sellaiseksi etta sivulla esitetaan nyt kuvia,
jasenet ovat monessakin mielessa eriarvoisessa asemassa.
Useimmilla ei ole mahdollisuuksia kuvauksiin edes kehassa,
puhumattakaan sitten "asetelma" kuviin JARVIMAISEMINEEN.
Kaikki tajuaa etta tilanne kuvassa koirat ovat usein aivan eri
tavalla kuin sivussa "asetelma" kuvissa ja rauhallisessa paikassa
otetuissa kuvissa.

Se millaisia kuvia sallitaan julkaista pitaisi myos rajata kerhon
medioissa jos ne ovat ilmaisia.
Kerhon on valittava yllapitoon sellainen henkilo joka pystyy
tasavertaisuuteen tehtavassaan. Talla hetkella median yllapito
ei sita ole ja ollaan tilanteessa ennen vuotta 2006 jalleen.
Olen kommentoinut puheenjohtajalle ja odotan etta han puuttuu
yllapidon toimintaan josta jouduin valittamaan jo nyt kolmannen
kerran. Ensimmaiseksi en saanut nettisivuille kennelini linkkia.
Sitten yllapito ilmoitti kaikille kasvattajille virheellisesti viiruksesta
sivuillamme, ja nyt puuttuivat tulokset nettisivuilla kuvineen.
Verukkeita olen kuullut, mutta ei ainoatakaan sellaista joka olisi kelvollinen.
JOS kaikki on ennustettavissa etukateen niin onko kyse
siina tapauksessa esimerkiksi sattumasta ja vahingosta?

Foorumeissa kitina kaikuu kuuroille. Jos asiassa halutaan muutosta
se kannattaa tehda muualla.
Yksityisiin foorumeihin ja niiden kuviin vaikuttaminen
on paljon vaikeampaa, ja ihan tarpeetontakin.
Sen sijaan kerholla on velvollisuutensa jokaista jasentaan kohtaan.
Kerho ei voi sallia etta sen medioita kaytetaan ilmaisena mainoskanavana.
Jos haluaa etta jotain muuttuu ja tapahtuu niin miksi kuluttaa
energiaa kitinaan foorumeissa. Tai miksi suurin osa sipisee edelleen tutussa porukassa, mutta vaikenee paikoissa joissa asian ilmaisusta olisi
tarvittava hyoty. Pahinta on etta mielistelyn vuoksi mielipidetta muutetaan tarpeen mukaisesti. Tulee mieleen vanha tarina Keisarin uusista vaatteista.
Asialla voi tehda oikeastikin jotain.


Kuvista puhuminen on ikuisuus kysymys ja tuskin kannattaa
aiheesta enempaa keskustella.
Hyvasta koirasta on vaikea saada huonoa kuvaa, mutta huonosta
koirasta voi kuva olla koiraa parempi.
Ihmiset kylla erottaa joukosta kuvaajan joka osaa kuvata hyvia
kuvia vain omista koiristaan ja kuvaajan joka pyrkii kuvaamaan
koiria ei omia tunteitaan.
Jokaisessa koirassa on jotain hyvaa, jotkut ovat erittain hyvia vaikka kuvat ovat mita ovat,
jotkut ovat ehka hyvia vain kuvissa
Sita paitsi kun kamera rapsahti niin ei se kamera sita kuvaa editoi,
se on juuri se kuva jollainen juuri se hetki oli. Jos koira on kuitenkin
selvinnyt hyvin kehassa niin silla on silloin ollut parempiakin hetkia
kehassa ja tuomari on ne huomannut. Kuvaaja on sivuseikka jolla
ei valttamatta ole edes koira silmaa.
On kuvaajan heikkoutta jos ei ole pystynyt vangitsemaan
oikeita hetkia. Mutta kaikki ei ole niin taydellista koskaan.
Kuka muuten on koskaan pitanyt passikuvastaan?
Mina olen. Passi ja ajokortti on uusittu ja molemmissa on muuten
ensimmaisen kerran kuva joka ei ole paha.
Ehka on opittava ymmartamaan kuvia ennen kuin niita pystyy
kritisoimaan oikein.
Kokeilkaa itse kuvata ja katsokaa mihin itse yllatte.
On helppoa esittaa kritiikkia, mutta vaikea yltaa itse edes samaan.
Kerho kuitenkin voidaan velvoittaa kunnioittamaan jokaista
koiran omistajaa ja jasenta , ja kohtelun tule olla tasavertaista.

Kuvatkaa paljon ja laittakaa kuvia tulemaan


Irma ja silkkiset hallikaiseni

PS. Keskustellaanko media asioista enemman tuolla osassa yleistakeskustelua.

Taitaa olla tyypillinen vika siella silkkipiireissa, ettei ymmarreta luetun tekstin sisaltoa, vaan vedetaan omia johtopaatoksia kirjoittajan tekstista.
No eihan tama ole ensimmainen kerta ja tuskin viimeinenkaan.
Kun Irma kirjoittaa etta, "Jos koira on tuossa kunnossa TURKILTAAN, kuin se on Kokkolan KV nayttelyn kuvassa ( 04.07.2009 )
niin sen turkki laitetaan kuntoon ja vasta sitten se kay nayttelyissa.", niin ei tassa minusta silloin keskustella yleisesti turkeista ,niin kuin tuolla toisalla ymmarrettiin.
On se Suomen kieli joskus niin kovin vaikeaa ymmartaa.

Onhan Irma tuonnut jo useaankin otteeseen esille myos sen seikan, etta Teemu EI ole yksin Hannan koira, vaan Irma omistaa siita puolet. Kaytannossa kummatkin omistajat paattavat, niin koiran hoitoon kuin nayttelyttamiseenkin liittyvista asioista. Hanna nayttaa nyt taysin unohtaneen sen tosiasian, etta Irma on virallisestikkin niin Teemun kasvattaja kuin toinen omistajista. Minun ymmarrykseeni EI kylla mahdu se, etta miksi ja ainoastaan silla omistajalla jolla Teemu on ja asuu olisi yksin oikeus paattaa Teemuun liittyvista asioista. Yhteis omistuksessa olevaan koiraan, tassa tapauksessa Teemuun liittyvat paatokset tulee tehda molempien omistajien tavoitteiden mukaisesti.
Ihmettelenkin, miksi Hanna kysyy neuvoja sellaisilta ihmisilta joille taman koiran asiat eivat kuulu tippaakaan? Luonnollisinta olisi kaantya Teemun kasvattaja-omistajan puoleej ja ratkoa koiraan liittyvat ongelmat hanen kanssaan, silla kasvattaja tietaa kaikista parhaiten koiransa linjat ja kokemusta rodunkin parissa on huomattavasti enemman kuin monilla muilla.

Jenna omistaa koiran yksin ja han voi tehdä koiraansa liittyvia paatoksia yksin toisilta kysymättä, mutta Hannalla on kimppa koira Irman kanssa, Teemun kanssa ei tasta syysta voi toimia vain Hannan valitsemalla tavalla, vaan kaikki tapahtuu molempien omistajien suostumuksella.



Kristiina

"Erehtyminen on inhimillistä, mutta asioiden perinpohjaiseen sotkemiseen tarvitaan naapuri foorumi."

No juu, tähän nyt ei olekaan sitten mitään muuta lisättävää
kuin että Hanna on nyt rikkonut riittävän paljon kirjallista
sopimustamme ja yhteistyömme alussa sopimiamme
asioita toisen foorumin yllyttämänä ja avustamana.

Asia saa jatkoa mutta foorumissa päätämme tämän aiheen
tähän.
Uskon että tämäkin keskustelu avasi ovia siihen ajattelumalliin
johon näitä nuoria yllytetään, että omistaja ja kasvattaja voidaan
jättää huomioimatta.
Suomalainen laki omistamisesta nyt vaan on hieman muuta
kuin näiden yllyttäjien antama kuva.

Mennään vaikka karvaisiin asioihin
yleiseen keskusteluosastoon .